R$ 1,16 trilhão: estudo estima danos evitados com menos desmatamento
Se você leu que a queda do desmatamento gerou R$ 1,16 trilhão, o ponto principal é entender o que esse valor representa: uma estimativa de danos climáticos evitados na economia mundial, não dinheiro recebido pelo Brasil.
Imagem: Agência Brasil. Origem: agenciabrasil.ebc.com.br.
O cálculo é do economista Bráulio Borges, publicado pelo Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas, segundo a Agência Brasil.
O que aconteceu: o pesquisador comparou o desmatamento na Amazônia e no Cerrado entre 2019 e 2022 com o observado entre 2023 e 2026. A partir dessa diferença, estimou emissões evitadas e atribuiu um valor aos prejuízos climáticos que elas poderiam causar.
Por que importa: a análise conecta perda de vegetação a custos para a sociedade. Essa comparação depende de uma série histórica de monitoramento: o Inpe produz estimativas anuais de desmatamento na Amazônia Legal desde 1988. Mas medir a área desmatada e estimar seu impacto econômico são etapas diferentes.
O que muda para você: os benefícios projetados aparecem principalmente como redução de perdas, inclusive na produção agrícola e na capacidade de trabalhar sob calor intenso. O estudo não anuncia pagamento à população nem permite calcular um desconto individual na conta de luz ou no supermercado.
Danos evitados têm valor econômico, mesmo quando não aparecem como receita em uma conta bancária.
Como o estudo transforma desmatamento em valor econômico
Como uma área que deixou de ser desmatada pode entrar numa conta em reais?
O primeiro passo é estabelecer uma referência. Borges considera um cenário em que o ritmo de desmatamento do período anterior tivesse continuado. Depois, compara essa trajetória com os dados registrados no período seguinte.
Essa diferença permite estimar quanto de emissão de gases de efeito estufa teria sido evitado. O estudo chega a aproximadamente 1,49 bilhão de toneladas no período de 2023 a 2026.
A etapa seguinte usa o Custo Social do Carbono, ou CSC. Esse indicador atribui um valor monetário aos danos provocados pelas emissões, considerando seus efeitos sobre a economia e a sociedade.
No cenário central, Borges utiliza uma estimativa de US$ 145 por tonelada de CO₂. O resultado é o benefício global de aproximadamente R$ 1,16 trilhão.
O texto publicado pelo Ibre apresenta esse valor como ganho associado à redução das emissões. Ele não corresponde ao preço de venda da vegetação preservada nem ao volume de créditos de carbono negociados.
O que os diferentes valores representam
A estimativa depende das hipóteses adotadas para valorar os danos climáticos. Por isso, o estudo apresenta cenários, em vez de um único resultado tratado como certeza.
| Estimativa | Valor informado | Como interpretar |
|---|---|---|
| Benefício global no cenário conservador | R$ 621 bilhões | Resultado com uma valoração menor dos danos evitados |
| Benefício global no cenário central | R$ 1,16 trilhão | Referência principal apresentada pelo estudo |
| Benefício global no cenário de maior valor | R$ 9,8 trilhões | Resultado sob hipóteses que atribuem custos mais elevados às emissões |
| Benefícios para a economia brasileira | R$ 67 bilhões a R$ 192 bilhões | Estimativa dos danos climáticos evitados no próprio país |
Fonte: estudo de Bráulio Borges, do FGV Ibre, conforme os valores apresentados pela Agência Brasil.
Os cenários globais são alternativas de cálculo e não devem ser somados. A parcela estimada para o Brasil também não representa um benefício adicional a ser automaticamente acrescentado ao total mundial.
R$ 1,16 trilhão é uma estimativa central, não um valor recebido nem uma perda futura medida com exatidão.
A comparação usa anos de monitoramento, não anos completos do calendário
Outro detalhe ajuda a interpretar o período analisado. Os dados utilizados consideram intervalos de 12 meses encerrados em julho.
Assim, a referência a 2026 não significa que o estudo já contabilize o desmatamento até dezembro daquele ano.
A análise registra uma área desmatada menor no segundo conjunto de quatro anos. Isso não significa recuperação automática das áreas anteriormente derrubadas. Significa que houve menos perda de vegetação em relação à referência utilizada.
Essa distinção também vale para o clima: evitar novas emissões reduz danos projetados, mas não apaga os efeitos das emissões anteriores.
O que pode chegar à rotina de quem vive no Brasil
O estudo associa os benefícios a perdas de safras evitadas, menor impacto do calor sobre a produtividade do trabalho e redução de danos ligados a eventos extremos.
Esses efeitos ajudam a explicar por que preservar vegetação tem relevância econômica mesmo para quem mora longe dos biomas analisados.
Mas o levantamento não estima quanto cada família economizaria. Também não permite atribuir a ele, isoladamente, uma mudança específica no preço de um alimento ou de uma tarifa.
O resultado descreve benefícios agregados. A distribuição desses benefícios depende dos setores, das regiões e dos impactos climáticos considerados.
Quadro de serviço: como interpretar o estudo
- O que se sabe: o levantamento associa a redução do desmatamento na Amazônia e no Cerrado a emissões e danos climáticos evitados.
- Qual é a referência: comparação entre 2019–2022 e 2023–2026, com anos de monitoramento encerrados em julho.
- O que o valor não representa: dinheiro transferido ao Brasil, pagamento a moradores ou receita já obtida com créditos de carbono.
- O que permanece incerto: a dimensão exata dos danos futuros evitados, que varia conforme as hipóteses dos modelos.
- Onde consultar: o estudo no Blog do Ibre e os dados de monitoramento disponibilizados pelo Inpe.
A influência da floresta sobre as chuvas ficou fora da conta principal
Há um benefício que o valor central não incorpora: os efeitos diretos e regionais da Amazônia sobre chuvas, temperatura e disponibilidade de água no território brasileiro.
A vegetação devolve água à atmosfera por evapotranspiração. Correntes de ar transportam parte dessa umidade para outras regiões, em processos conhecidos como rios voadores.
O estudo destaca a importância dessa água para atividades como agricultura, geração hidrelétrica e abastecimento urbano. Esses efeitos regionais não foram incluídos na estimativa principal de danos climáticos globais evitados.
A cifra do título não pretende medir todos os serviços prestados pela floresta. Enquanto a vegetação permanece em pé, sua contribuição para o ciclo da água continua, alcançando atividades que precisam de chuva a cada nova safra e de água disponível ao longo do ano.
Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br.
Leia também: Chimpanzés roubam menos abacaxi de amigos, mostra estudo em Uganda · O perigo chega pelo mar: KTLA 5 relata danos em casas de Long Beach e interdição de 13 imóveis diante de ondas poderosas · El Niño pode ser o mais forte desde 1950, estima a NOAA
Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br.
Mais do Watts & Wild
Amapá tem emergência por estiagem reconhecida em 14 dos 16 municípios; União também autoriza mais de R$ 4,1 milhões para resposta a desastres
Sul da Bahia tem aviso laranja para grandes acumulados de chuva nesta terça-feira, incluindo Porto Seguro, segundo previsão divulgada pela Agência Brasil
Sha Mancebo aponta 90% de chance de formação de ciclone em sete dias, mas trajetória e possível aproximação do México permanecem incertas
Professor retira alunos de sala antes de temporal arrancar telhado em Toledo, mas destruição deixa futuro do aeroclube incerto, segundo Band Paraná