Esporte

Reasco subiu mais alto que Léo Pereira no Maracanã e por 52 minutos o Flamengo esteve a um gol da queda nos pênaltis

No jogo de volta das quartas da Libertadores, em 17 de setembro de 2026, o Independiente del Valle abriu o placar no Maracanã e deixou o Flamengo a um gol de repetir a Recopa de 2023, quando caiu nos pênaltis para o mesmo adversário.

Djorkaeff Reasco comemora o gol de cabeça do Independiente del Valle contra o Flamengo no Maracanã

Reasco comemora o gol que colocou o Del Valle na frente no Maracanã. Reprodução/beIN SPORTS USA.

Aos 31 minutos do primeiro tempo da partida de volta das quartas de final da Libertadores 2026, no Maracanã, o equatoriano Djorkaeff Reasco subiu mais alto que a defesa do Flamengo e testou para o fundo do gol, abrindo o placar para o Independiente del Valle. O lance começou num cruzamento de Matías Perelló, que levou a melhor numa disputa de bola contra o setor defensivo carioca antes de cruzar na área, segundo o relato minuto a minuto da Gazeta Esportiva.

A VAVEL Brasil, que também acompanhou o jogo minuto a minuto, registrou que Léo Pereira não alcançou a bola no lance aéreo que originou a jogada, permitindo que Perelló ganhasse espaço para cruzar. O gol fez o Maracanã, lotado de torcedores rubro-negros, ficar mudo por alguns segundos, e reacendeu na memória de quem estava lá o fantasma da Recopa Sul-Americana de 2023, quando o próprio Del Valle eliminou o Flamengo nos pênaltis, também no Maracanã.

Reasco fez mesmo o gol do Del Valle aos 31 do primeiro tempo, após Léo Pereira perder o lance aéreo que abriu caminho para o cruzamento de Perelló. O Flamengo, que havia vencido a ida por 2 a 0, ficou com o agregado em 2 a 1 e viveu 52 minutos de sufoco real até Arrascaeta empatar, fechando o confronto em 3 a 1 e evitando os pênaltis.

O gol de Reasco que fez o Maracanã silenciar por alguns segundos. Reprodução/beIN SPORTS USA no YouTube.

Como foi o lance que fez o Flamengo tremer

O placar da ida, 2 a 0 para o Flamengo em Quito, dava um colchão largo antes da bola rolar no Maracanã. Bastou um cruzamento bem colocado para esse colchão encolher: Perelló ganhou a disputa de corpo de Léo Pereira, cruzou rasteiro para a pequena área e Reasco, livre de marcação, só precisou completar para as redes.

Com o gol, o agregado passou a marcar 2 a 1 para o Flamengo. Na prática, isso significava que um segundo gol do Del Valle empataria o confronto e mandaria a vaga direto para os pênaltis, cenário que a torcida rubro-negra já tinha vivido de forma dolorosa na Recopa de 2023, no mesmo estádio.

Por que o Flamengo ficou 52 minutos no fio da navalha?

Do apito que confirmou o gol de Reasco, aos 31 do primeiro tempo, até o cabeceio de Arrascaeta, aos 38 do segundo (82 minutos de jogo corrido), o placar seguiu 1 a 0 para o Del Valle e o agregado em 2 a 1. Foram 52 minutos em que bastava mais um erro de marcação para o Flamengo se ver diante da loteria dos pênaltis outra vez.

O sufoco cresceu ainda mais aos 33 minutos do segundo tempo, quando Mateo Carabajal balançou as redes para o Del Valle: o gol foi anulado por impedimento, segundo apontou o bandeirinha, mas o Maracanã sentiu na pele o quanto o resultado estava por um fio.

Lance da jogada do gol de Reasco com o placar agregado 2 a 0 para o Flamengo no telão
O placar no telão segundos antes do gol: agregado ainda 2 a 0 para o Flamengo. Reprodução/beIN SPORTS USA.

Quem é Djorkaeff Reasco, o autor do gol?

Reasco assumiu a titularidade no ataque do Del Valle por causa da ausência de Carlos González, machucado, segundo apurou o El Comercio, do Equador. Foi ele quem carregou o ataque equatoriano na primeira etapa, e o gol no Maracanã, contra um dos favoritos do continente, é o tipo de lance que muda uma carreira da noite para o dia.

O atacante seguiu em campo até os 29 minutos do segundo tempo, quando foi substituído por Yandri Vásquez, já com o time equatoriano em busca do segundo gol que mandaria a decisão aos pênaltis. Não conseguiu, mas saiu de campo com a torcida do seu país de olho no replay do gol, compartilhado aos milhares nas redes horas depois da partida.

Comentários do público no vídeo do gol de Reasco no YouTube
O que o público comentou no vídeo. Reprodução/YouTube.

O que o público está dizendo

No vídeo do gol publicado pela beIN SPORTS USA, os comentários mais curtidos vão direto ao ponto do lance. "Poor defending", escreveu @Noah_Adaam, resumindo em duas palavras o que a Gazeta Esportiva e a VAVEL Brasil descreveram em detalhe: a disputa perdida que deixou Reasco livre para cabecear. É basicamente o mesmo lance que a Gazeta Esportiva e a VAVEL Brasil descreveram, só que em inglês e com menos paciência.

Outros comentários vieram na base da provocação e do espanto: "Nothing is impossible", postou @GustavoBedoya-r8w, com direito a emoji de torcida equatoriana, enquanto @AreEnTee perguntou apenas "Speed?", numa referência à velocidade do contra-ataque que pegou a zaga do Flamengo mal posicionada. Já @ADMINISTRACIONYOS-u5n só quis deixar registrado que foi um dos primeiros a comentar, com um simples "Primero". Nada ali contradiz o que as fontes brasileiras e equatorianas confirmaram sobre o lance.

O empate de Arrascaeta e o fim do sufoco

A resposta do Flamengo veio aos 38 minutos do segundo tempo. Segundo o relato da VAVEL Brasil, o goleiro Agustín Rossi deu um chutão longo, o zagueiro Aldair Quintana não alcançou a bola, e Arrascaeta apareceu livre para cabecear com o gol praticamente vazio, empatando o jogo em 1 a 1 e fechando o agregado em 3 a 1 para o Flamengo.

O lance aliviou de vez a pressão que o gol de Reasco havia colocado sobre o time carioca, que já jogava com um a menos desde a expulsão de Jorginho, por dois cartões amarelos, aos 19 minutos do segundo tempo. Com a vaga garantida, o Flamengo avançou para enfrentar o Estudiantes de La Plata na semifinal da Libertadores.

Placar eletrônico do Maracanã confirmando o gol de Djorkaeff Reasco aos 31 minutos
O placar eletrônico do Maracanã confirma: gol de Reasco aos 31 minutos. Reprodução/beIN SPORTS USA.

O detalhe que separa os relatos sobre o lance

Nem toda cobertura do jogo descreveu o lance da mesma forma. Enquanto a VAVEL Brasil atribuiu a origem do gol a um lance aéreo perdido por Léo Pereira, a Gazeta Esportiva registrou a jogada de outro ângulo, apontando que foi o lateral Ayrton Lucas quem cedeu a posse na disputa que antecedeu o cruzamento de Perelló, com o goleiro Agustín Rossi ainda tentando afastar antes de Reasco completar para o gol.

Isso não muda o fato central, confirmado pelas duas fontes: o gol existiu, foi de Reasco, aos 31 minutos, e nasceu de uma bola perdida na defesa do Flamengo antes do cruzamento. Mas o nome exato de quem cedeu o lance no instante inicial da jogada varia conforme o veículo, e Léo Pereira não é o único apontado como responsável pela falha que antecedeu o gol.

Um Maracanã que quase reviveu 2023

No fim, o resultado do Maracanã não repetiu a Recopa de 2023, mas por 52 minutos esteve pertinho disso. O Flamengo garantiu vaga na semifinal com um agregado de 3 a 1, e Reasco entrou para a lista de jogadores que calaram o estádio mais cheio do Brasil, mesmo saindo de campo sem o resultado final a seu favor.

Fica a pergunta para quem acompanhou o jogo: se Arrascaeta não tivesse aparecido livre naquele lance aos 38 do segundo tempo, você acha que o Flamengo teria aguentado a pressão até os pênaltis outra vez? Se você curte final de jogo com sufoco, vale rever também o lance de Depay que salvou o Corinthians na Libertadores, a cavadinha de Vitor Roque que decidiu para o Palmeiras e como foi, minuto a minuto, o gol de Arrascaeta que tirou o Flamengo do sufoco.

Espaço de anúncio

Mais do Watts & Wild

Mais em Esporte →

O que está bombando, uma vez por dia

Sem spam. Só o que viralizou no Brasil, checado e explicado, direto no seu e-mail.